Ο Δήμαρχος Δελφών μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο για το έργο του Παρνασσού κατήγγειλε:
«Φταίει ο Βουλευτής»
-«Δεν είμαστε τρελοί ξέραμε ότι ένα έργο μπορεί να αιτηθεί κάθε φορέας, αλλά πήγαμε το έργο στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ, γιατί είχαμε διαβεβαιώσεις από το Βουλευτή», είπε.
-«Τα έργα βγαίνουν με προσκλήσεις, έχουν ώρες και κανόνες, δεν είμαστε δεκαετίες πριν που περνούσαν από το Βουλευτή», απάντησε ο π.Δήμαρχος κ. Παναγιωτόπουλος.
-Την ώρα που συνεδρίαζε το Δημοτικό Συμβούλιο και ο Δήμαρχος «σεντράριζε» το Βουλευτή, είχε ήδη βγει απόφαση ανάκλησης για την ένταξη του έργου της Ιτέας.
Την ώρα που ο Δήμαρχος κ. Παναγιώτης Ταγκαλής υποδείκνυε ως απόλυτο υπεύθυνο το Βουλευτή Φωκίδας κ. Γιάννη Μπούγα, μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο Δελφών και που ο αντιπεριφερειάρχης κ. Γιώργος Δελμούζος καθησύχαζε τους συμβούλους ότι οι πιθανότητες να δεχτεί ο περιφερειάρχης κ. Σπανός να αντικαταστήσει το έργο είναι 50-70%, το υπουργείο Εσωτερικών είχε ήδη «ξηλώσει το πουλόβερ», ανακαλώντας την απόφαση ένταξης του κλειστού Γυμναστηρίου Ιτέας και ο δήμος Δελφών ξέμενε χωρίς έργο στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ ΙΙ, αφού το έργο του Παρνασσού δεν έχει λάβει απόφαση έγκρισης!
Ακολουθεί η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, όσο πιο αναλυτικά γίνεται.
«Η ευθύνη βαραίνει το Βουλευτή», τόνισε ο Δήμαρχος
Ο Δήμαρχος Δελφών κ. Παναγιώτης Ταγκαλής στην τοποθέτησή του τόνισε: «Πολλή συζήτηση έχει γίνει τον τελευταίο καιρό για το τι έχει κάνει και τι δεν έχει κάνει ο δήμος Δελφών σχετικά με τα δυο έργα. Εγώ θα σας παραθέσω τα στοιχεία, πρώτα, ως οφείλω στον εαυτό μου, δεύτερο ως οφείλω στους συνεργάτες μου και τρίτο ως οφείλω στους πολίτες του δήμου Δελφών.
Τον Απρίλιο του 2019 υποβλήθηκε ένα τεχνικό δελτίο ένταξης για τη χρηματοδότηση του Αθλητικού Κέντρου Παρνασσού, ύψους 850.000 ε. Να διευκρινίσω ότι ο ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ χρηματοδοτεί προτάσεις ύψους 600.000 ε και τη διαφορά την καλύπτει ο δήμος. Η Αίτηση και το Τεχνικό Δελτίο που είχε υποβληθεί στις 25/4/2019 έχει τη «σύμφωνη γνώμη» της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Τα πρωτόκολλα όλα είναι στη διάθεση του κάθε ενός ενδιαφερόμενου. Στη συνέχεια επειδή υπήρχαν ελλείψεις όσον αφορά το έργο, ζητήθηκαν συμπληρωματικά στοιχεία. Η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου Δελφών φρόντισε όλο το χρονικό διάστημα φρόντισε να στείλει τα στοιχεία, να συμπληρώσει τις ελλείψεις που υπήρχαν στο φάκελο, τον Οκτώβρη, το Νοέμβρη και το Δεκέμβρη, ώστε να υποβάλλει τα συμπληρωματικά στοιχεία στις 19/12/2019. Μια εβδομάδα μετά o δήμος υπέβαλε και δεύτερη πρόταση επίσης στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ, όπου φυσικά η αντιπολίτευση είχε εκφέρει τις αντιρρήσεις της και δεν το ψήφισε για συγκεκριμένο λόγο! Τη δεύτερη πρόταση χρηματοδότησης νομίζετε ότι εμείς είμαστε παράλογοι; Δε γνωρίζαμε ότι δε μπορεί να ενταχθεί; Φυσικά και το ξέραμε. Γιατί δεν υποβάλαμε για κανένα άλλο έργο, παράδειγμα όπως το καταφύγιο των ζώων δεύτερο αίτημα χρηματοδότησης; Υποβάλαμε διότι είχαμε τη διαβεβαίωση από το Βουλευτή μας ότι μπορεί να ενταχθεί και δεύτερη πρόταση χρηματοδότησης. Για αυτό το λόγο κάναμε ένα μεγάλο αγώνα δρόμου, προκειμένου να ολοκληρώσουμε τις μελέτες για το κέλυφος, τις ηλεκρομηχανικές και κάποιες άλλες, η οποία ήταν μια επίπονη διαδικασία πολλαπλών συσκέψεων. Τις ολοκληρώσαμε και τις υποβάλαμε στις 27/12/2019. Για να τις καταθέσουμε πήραμε τη σύμφωνη γνώμη της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού για δεύτερη φορά με το έγγραφο το οποίο επίσης είναι στη διάθεσή σας. Στις 23/12, δηλαδή στις 19/12 υποβάλλαμε τα συμπληρωματικά στοιχεία για τον Παρνασσό και τέσσερις μέρες μετά πήραμε τη «σύμφωνη γνώμη» της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, της οποίας ήταν εις γνώση και οι δυο αιτήσεις χρηματοδότησης. Επίσης επισυνάψαμε και την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία αναφέρει μέσα στο αποφασιστικό κομμάτι ότι «υποβάλλουμε δεύτερη πρόταση χρηματοδότησης». Δυο τρεις μήνες μετά, την προηγούμενη εβδομάδα, βγήκε η απόφαση ένταξης, η οποία αναφέρει ότι εντάσσεται το Κλειστό Γυμναστήριο Ιτέας, η αντικατάσταση του κελύφους, προφανώς αφήνοντας έξω το Αθλητικό Κέντρο Παρνασσού. Πριν το αποφασιστικό κομμάτι, στο υπ αρ. 21 σχετικό, αναφέρεται ότι το υπ αρ 8446/25-4 αίτημα ένταξης, δηλαδή η αρχική πρόταση για το Αθλητικό Κέντρο αντικαταστάθηκε από το 26890 έγγραφο του δήμου Δελφών. Η πρώτη αίτηση αντιστοιχεί στο έργο του Παρνασσού και η δεύτερη την αντικατάσταση του κελύφους της Ιτέας. Ο δήμος Δελφών ουδέποτε αντικατέστησε κανένα έργο. Ουδέποτε. Έχουμε δυο αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου, δυο αιτήσεις ένταξης, δυο σύμφωνες γνώμες του υπουργείου αθλητισμού. Από εκεί και στο εξής κανένα σχόλιο. Το τι συνέβη εμείς δεν έχουμε καμιά απολύτως γνώση για τους λόγους που έμεινε έξω το Αθλητικό Κέντρο Παρνασσού. Στο σημείο αυτό θέλω να δώσω το λόγο στον κ. Γρίβα, ο οποίος είναι υπεύθυνος των αθλητικών εγκαταστάσεων και θα ολοκληρώσω».
Ο κ. Ευθύμιος Γρίβας στην παρέμβασή του σημείωσε ότι «εκείνη την περίοδο επειδή γινόταν κουβέντα σχετικά με το πόσα έργα θα μπορέσουμε να εντάξουμε στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ, είχε γίνει και από εμένα μια πρόταση προς τον κ. Βουλευτή, ότι αν υπάρχει περιθώριο να εντάξουμε και τρίτο έργο και με είχε διαβεβαιώσει, ότι επειδή σε αυτές τις περιπτώσεις μπορεί να απενταχθούν έργα την τελευταία στιγμή, ενδεχομένως να μπορούμε να εντάξουμε έργο που ενδιαφέρει και το Γαλαξίδι, το γήπεδο συγκεκριμένα, το οποίο έμεινε ανοικτό. Αυτή ήταν η διαβεβαίωση του Βουλευτή. Από εκεί και πέρα είναι όπως σας τα εξήγησε ο Δήμαρχος, δεν ξέρουμε τι συνέβη στην πορεία».
Ο Δήμαρχος συνέχισε την τοποθέτησή του εξηγώντας ότι «εκείνο που εγώ θέλω να πω είναι ότι επειδή πραγματικά ο Δήμος Δελφών έχει αγωνιστεί για το πρώτο έργο υποβάλλοντας τα συμπληρωματικά στοιχεία και για το δεύτερο έργο και όλα τα έργα είναι παιδιά μας, γιατί τα μεγαλώνουμε, τα ωριμάζουμε και φροντίζουμε να ενταχθούν. Διακρίσεις ο δήμος Δελφών δεν έχει κάνει και δεν πρόκειται να κάνει σε κανένα έργο. Ούτε προτεραιότητες βάζουμε, πέραν αυτής που είχε δοθεί, σεβόμενος και την πρόταση της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Εγώ αυτά είχα να πω σε πρώτη φάση, αν χρειαστεί θα επανέλθω», είπε.
Ο π.Δήμαρχος κ. Θανάσης Παναγιωτόπουλος τόνισε ότι «σήμερα μας λέτε δημόσια αυτό που διακινείτε όλες τις προηγούμενες μέρες, ότι φταίει ο Βουλευτής, που ενώ σας είχε υποσχεθεί δυο έργα δεν τήρησε το λόγω του και εμμέσως η κυβέρνηση. Ξεκινώ με το ερώτημα που απευθύνεται και στους αντιδημάρχους, το κ. Γρίβα που πήρε το λόγο και τον υπεύθυνο της Τεχνικής Υπηρεσίας. Υπάρχει δήμος στη χώρα που πήρε δυο προτάσεις;»
Ο Δήμαρχος απάντησε ότι «καταρχάς, όταν υπάρχει διαβεβαίωση, επειδή το πρόγραμμα είναι σε εξέλιξη, έχουμε πληροφορίες. Θα σας φέρω ένα παράδειγμα, όσον αφορά τη χρηματοδότηση του ΕΠΑΛ. Υπάρχει η πρόθεση να βγει με τα συμπληρωματικά χρήματα που ενδεχομένως να προκύψουν, να βγει και δεύτερη πρόσκληση και αν υποβληθεί εκεί. Όταν παίρνεις τις διαβεβαιώσεις από κάποιον παραπάνω, φροντίζεις να εξαντλήσεις τις δυνατότητες. Το κλειστό της Ιτέας είναι ενταγμένο στην Περιφέρεια, ο προϋπολογισμός του είναι 880.000 ε, αλλά η χρηματοδότηση που είχε εξασφαλισμένη στην περιφέρεια είναι 365.000 ε. Υπήρχε όμως και η δέσμευση του Περιφερειάρχη ότι θα έβαζε τα εξτρά χρήματα για το Κλειστό της Ιτέας. Εμείς σε καμιά περίπτωση δεν είπαμε ότι μεταφέρουμε το έργο στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ και αφήνουμε τα χρήματα της Περιφέρειας έξω. Είπαμε ότι αν δεν ενταχθεί στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ ως δεύτερο έργο, έχουμε εξασφαλισμένη την πίστωση από την Περιφέρεια και θα χρηματοδοτηθεί από εκεί, χωρίς όμως να γνωρίζουμε την παράμετρο ότι το πρώτο έργο έμεινε στην άκρη και εντάχθηκε το δεύτερο».
«Δεν είστε σε προηγούμενες δεκαετίες, τα έργα έχουν κανόνες», τόνισε ο κ. Παναγιωτόπουλος
Ο κ. Παναγιωτόπουλος απάντησε ο ίδιος στην ερώτηση που υπέβαλε νωρίτερα, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως δήμος που να έχει εντάξει δυο έργα, υποστηρίζοντας ότι είναι σαφέστατος ο κανονισμός. «Μια πρόταση για κάθε ενδιαφερόμενο, ορίζει ρητά», είπε ο π.Δήμαρχος. «Όταν εμείς υποβάλαμε την πρόταση το πρόγραμμα έληγε σε λίγες μέρες. Στην πορεία βγήκαν άλλες τέσσερις προσκλήσεις, ήταν όλες παρατάσεις, πουθενά δεν αναφερόταν για δεύτερη πρόταση. Αν είχε γίνει αυτό, δεν είμαστε οι μόνοι έξυπνοι στο δήμο Δελφών, όλοι οι δήμοι έχουν έργα που θέλουν να εντάξουν. Βλέπω ότι έχετε στο μυαλό σας τις δεκαετίες του ‘70, ‘80, ’90 που έβαζε ο Βουλευτής τα έργα. Σήμερα βγαίνουν όλα με προσκλήσεις και έχουν κανονισμούς. Δε λειτουργούν με διαβεβαιώσεις. Εσείς δεν είχατε λόγο να την πατήσετε, γιατί σας είχαμε προειδοποιήσει. Προσπαθώ να καταλάβω που είμαστε, βρισκόμαστε 20 χρόνια πριν; Αυτά που λέτε είναι λάθη που έγιναν εν πλήρη συνειδήσει», συμπλήρωσε.
Ο κ. Παναγιώτης Μέγκος κατέθεσε τις εξής ερωτήσεις: Έχετε ρωτήσει με ποια κριτήρια επέλεξαν το ένα από τα δυο; Δεν υπάρχουν προφορικές διαβεβαιώσεις, έχετε κάτι εγγράφως; Μπορούμε να πάρουμε τα χρήματα της περιφέρειας και αν δεν μπορούμε γιατί δεν κρατούσαμε το έργο της Ιτέας στην Περιφέρειας;
Ο Δήμαρχος απάντησε ότι το σκεπτικό ήταν να γίνει άλλο έργο από την περιφέρεια. Στο θέμα αν μπορούν να μεταφερθούν τα χρήματα θα απαντήσει ο Αντιπεριφερειάρχης που είναι παρών. Αναφορικά με τα κριτήρια θα ζητήσουμε και γραπτώς να μας απαντήσουν. Αυτό που ελέγχει όμως είναι ότι το έργο του Παρνασσού δεν βρέθηκε στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Αναφέρεται στην απόφαση ένταξης το 8440 αίτημα της δημοτικής ενότητας Παρνασσού.
«Θα τα καταφέρουμε με πάνω από 50-70%» καθησύχασε ο Αντιπεριφερειάρχης
Ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Γιώργος Δελμούζος ξεκαθάρισε ότι δεν πήγε να αβαντάρει το δήμαρχο. «Δεν έχει σημασία τι έγινε και τι δεν έγινε, αλλά τι μπορούμε να κάνουμε για να γίνουν και τα δυο αθλητικά κέντρα. Όσον αφορά εμένα ξέρετε ότι η Αντιπεριφέρεια λειτουργεί στο πλαίσιο της περιφέρειας. Αν ήταν στο δικό μου χέρι, θα σας έλεγα ότι ήδη τα χρήματα πάνε στο Πολύδροσο. Είμαστε σε συνεννόηση με τον Περιφερειάρχη και σε ποσοστό πάνω από 50 -70% νομίζουμε ότι θα τα καταφέρουμε να μη μείνει το Πολύδροσο χωρίς αθλητικό κέντρο», είπε.
Τρεις ερωτήσεις κατέθεσε η κ. Ανδρεοπούλου. «Υπήρχε επικοινωνία με το υπουργείο για την πορεία του έργου; Υπάρχει θέμα μελέτης; Αν ερωτηθήκατε, εσείς ή αντιδήμαρχος για το ποιο από τα δυο προκρίνει η Δημοτική Αρχή, όταν σας ενημέρωσαν ότι δε μπορούν να ενταχθούν και τα δυο έργα;»
Ο αντιδήμαρχος κ. Βαγγέλης Κούσουλας ενημέρωσε ότι υπήρχε πρόβλημα με το φωτισμό. Το έργο είναι στο LEADER και είναι επιλαχόν. Εμείς υπογράψαμε το έγγραφο και το στείλαμε για να συμπληρώσει το έργο. Ο κ. Γιώργος Τσατσαρώνης απάντησε ότι βεβαίωσαν πως ο φωτισμός θα κατασκευαστεί από το υποέργο 1 και εν μέρει με το έργο του LEADER. «Απαραίτητη προϋπόθεση για να γίνει έργο με κοινοτικά χρήματα είναι να είναι ολοκληρωμένο, προς τιμή του ο κ.Τσατσαρώνης το πήρε πάνω του και έβαλε πλάτη. Εμάς δε θα μας κουνάτε το δάχτυλο. Ρισκάρατε το έργο, γιατί το LEADER θα αργήσει», απάντησε ο Δήμαρχος.
Τα τυπικά διεκπεραιωτικά έγγραφα που όλοι τα στέλνουμε δεν είναι κανένας ηρωισμός για να αποδίδονται εύσημα. «Πράγματι είναι ενταγμένο στο LEADER αυτό είπαμε και εμείς. Αυτά είναι τυπικά που γίνονται πάντα. Δεν έγινε κανένας ηρωισμός, μη λέτε ανοησίες, απεναντίας έχετε κάνει ένα τεράστιο σφάλμα. Κε Δελμούζο, εσείς πρέπει να μας πείτε 100% ότι θα το χρηματοδοτήσει η περιφέρεια. Εσείς λέτε ότι το πρόβλημα είναι ότι διάλεξε μόνο του το υπουργείο, ενώ είχατε διαβεβαιώσεις για το αντίθετο», τόνισε ο κ. Παναγιωτόπουλος. «Εσείς κ. Παναγιωτόπουλε υπογράψατε πολλά τέτοια έγγραφα, αλλά δεν υλοποιήσατε ούτε ένα για να έχετε και την ευθύνη», απάντησε ο κ. Δήμαρχος. Απαντώντας δε, στον κ. Δεσποτίδη είπε ότι «είμαστε στο τέλος της προγραμματικής περιόδου. Από τις εκπτώσεις υπάρχουν υπόλοιπα και βγαίνουν νέες προσκλήσεις. Όποιος είναι έτοιμος το παίρνει. Εμείς είτε ενταχθεί τώρα, είτε με την πρώτη ευκαιρία, θα έχει προτεραιότητα. Θα είναι το πρώτο έργο που θα κάνουμε».
Παραιτήσεις ζήτησε η κ. Ανδρεοπούλου
«Εμείς σας λέγαμε να μην το ρισκάρετε. Αφορά μια περιοχή που αυτό το αθλητικό κέντρο είναι μια μεγάλη ευκαιρία. Δεν υπάρχουν διαβεβαιώσεις και δεν παίζουμε με αυτά. Όποιος έχει δώσει ψήφο στην προηγούμενη απόφαση είναι υπεύθυνος. Η μετακίνηση του έργου της Ιτέας ήταν η πιο ανεύθυνη κίνηση. Ζητώ ευθύνες από τους συμβούλους της Δημοτικής Ενότητας Παρνασσού. Για εμένα κύριοι κακώς κάθεστε εδώ, παραιτηθείτε», είπε σε έξαλλη κατάσταση η π.Αντιδήμαρχος κ. Μαίρη Ανδρεοπούλου.
«Διαβεβαιώσεις δεν ισχύουν. Τυχαίνει αυτή τη στιγμή στην Περιφέρεια, στην Αντιπεριφέρεια, στο δήμο, ο Βουλευτής, να είναι όλοι άνθρωποι από τον ίδιο χώρο και φροντίστε να το εκμεταλλευτείτε. Πηγαίνετε το έργο του Παρνασσού στην Περιφέρεια», είπε ο κ.Τάκης Μέγκος στην τοποθέτησή του.
Ο κ. Στάθης Λεοντίου αρκέστηκε σε ένα πολιτικό σχόλιο. Για άλλη μια φορά γίναμε μάρτυρες μιας διαμάχης των παρατάξεων του νύν και του πρώην δημάρχου για τη διαχειριστική επάρκεια ή ανεπάρκεια του ενός ή του άλλου. Αυτό δεν μας παραξενεύει, γιατί δεν είναι η πρώτη φορά. Όταν σε όλα τα βασικά προβλήματα οι παρατάξεις σας πάνε χέρι – στις αντιλαϊκές πολιτικές της ΕΕ, από κάπου πρέπει να πιαστείτε και εσείς για να δείξετε μια διαφοροποίηση, όπως κάνει η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ. Κε Δήμαρχε και κε Αντιπεριφερειάρχη βρείτε μια λύση για το θέμα».
Ο κ. Γιώργος Δρακάκης τόνισε ότι τα θέματα δε λύνονται με διαβεβαιώσεις. «Αυτή είναι μια τυχάρπαστη πολιτική που δεν μπορεί να έχει και μέλλον. Είναι προσβολή για την αυτοδιοίκηση να συζητάμε με αυτές τις νοοτροπίες. Είπε πριν ο κ. Δελμούζος ότι θα κάνει και θα ράνει. Τα έργα δε δίνονται έτσι. Υπάρχουν διαδικασίες, προσκλήσεις, κανόνες. Αν ένας δήμος είναι επαρκής παίρνει το έργο ή το χάνει. Εδώ προφανώς απορρίφθηκε το θέμα του Πολυδρόσσου και ελήφθη υπόψη η τελευταία αίτηση που κάνατε. Σε αυτό το δήμο δεν υπάρχει ούτε αρχή, ούτε τέλος. Το Οκτώβρη φέρατε Τεχνικό πρόγραμμα, που δεν είχε κανένα καταγεγραμμένο έργο πέρα από τη ΣΑΤΑ. Υποχρέωσή σας ήταν να κάνετε μια απογραφή των έργων, που αν την είχατε κάνει θα είχαμε προλάβει πολλά γεγονότα. Αυτά θα γίνονται συνέχεια αν δεν αλλάξετε τις δομές λειτουργίας σας», είπε.
«Δεν θα σας κάνουμε το χατίρι να παραιτηθούμε. Έπρεπε να έχετε παραιτηθεί εσείς νωρίτερα γιατί στο δήμο Παρνασσσού το έργο σας ήταν μηδενικό. Για αυτό κάθεστε και απέναντι» απάντησε ο κ. Κούσουλας. Ρώτησε μάλιστα, αν όταν ζήτησε ο κ. Μολιώτης οριοθέτηση του γηπέδου, αν έγινε ποτέ.
Η εντυπωσιακή τοποθέτηση του κ. Τζιβάρα
«Μη μας λέτε ότι χάθηκε το έργο, γιατί αυτό μου θυμίζει την εποχή του Φουσέκη που ήταν και οι δυο συνεργάτες του, τις αναπλάσεις της ΕΕΤΑ που περιμέναμε το έργο στο Πολύδροσο και εντέλει τη μισή χρηματοδότηση την πήρε ο Στάθης Μαντζώρος στη Δεσφίνα. Το έργο χάθηκε γιατί δεν ενδιαφέρθηκε κανείς. Μη μας λέτε για δεσμεύσεις, όλα τα έργα γίνονται από προσκλήσεις. Δεν θα γίνει το έργο. Βάλαν το έργο της Ιτιάς και δεν θα γίνει του Πολυδρόσου. Λυπάμαι πολύ γιατί πιστέψαμε ότι κάτι θα γίνει με εσάς, γι’ αυτό σας στηρίξαμε με όλες μας τις δυνάμεις», είπε ο πρώην Δήμαρχος Παρνασσού κ. Τζιβάρας.
Η Δημοτική μας ενότητα έχει από το 2010 να δει έργο και θέλουμε να βοηθήσετε όλοι να ενταχθεί το έργο, είπε η πρόεδρος του τοπικού κ. Τοπάλη. Ο κ. Μουλαράς τόνισε ότι ως πρώην πρόεδρος συνεργάστηκε με τον κ. Παναγιωτόπουλο και την κ. Ανδρεοπούλου προσπαθώντας να γίνει το έργο. «Δεν ήθελα να έρθω στο συμβούλιο γιατί ήξερα τι θα πείτε. Ήξερα ότι θα μας πείτε ότι το έργο χάθηκε, ότι θα προσπαθήσετε να το εντάξετε σε άλλο πρόγραμμα και ότι σε 3,5 χρόνια δε θα έχει γίνει τίποτε στη Δημοτική Ενότητα Παρνασσού», είπε.
Κλείνοντας την συζήτηση ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι συμμερίζεται πολλά από όσα ειπώθηκαν. Απαντώντας στον κ. Τζιβάρα, υπενθύμισε ότι ούτε οι αναπλάσεις της Δεσφίνας έγιναν. Σχετικά με την καταγραφή των έργων απάντησε στον κ. Δρακάκη ότι ήδη γίνεται και θα παρουσιαστεί σύντομα. Για το έργο της Πολυδρόσου ανέφερε πως αντιλαμβάνεται την ανησυχία τους, αλλά τόνισε ότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι αν δεν κάνουν κάτι την επόμενη φορά ο κόσμος της περιοχής θα τους κατατάξεις εκεί που κατέταξε και την παράταξη του πρώην Δημάρχου. «Μέχρι στιγμής έχουμε δημοπρατήσει εννέα έργα. Είναι και άλλα που θα αρχίσουν να βγαίνουν. Τα βρήκαμε, δε διαφωνώ. Εμείς χρήματα θα βρούμε και τα έργα που σας ενδιαφέρουν θα γίνουν», είπε. «Θέλουμε ειλικρινείς σχέσεις και συναίνεση», κατέληξε.
Η δήλωση της κ. Ανδρεοπούλου
Μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου η κ. Ανδρεοπούλου έκανε την εξής δήλωση:
«Το Αθλητικό Κέντρο Παρνασσού χάθηκε με 100% ευθύνη της δημοτικής αρχής, χωρίς να υπάρχει κανένας απολύτως λόγος γι’ αυτό (ήταν όλα τα έργα εξασφαλισμένα, τόσο της Ιτέας, όσο και της Πολυδρόσου, μέχρι που ήρθε ο νέος δήμαρχος και κλώτσησε την καρδάρα με το γάλα…).
Δύο ημέρες πριν το Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Οκτωβρίου 2019 στο οποίο η πλειοψηφία ψήφισε την υποβολή στο πρόγραμμα «Φιλόδημος» και δεύτερης πρότασης (που στο τέλος έγινε πρώτη…), δηλαδή στις 21 Οκτωβρίου 2019 εμείς βγάλαμε ανακοίνωση και προειδοποιήσαμε αναλυτικά γι’ αυτά που θα συμβούν. Όσα προβλέψαμε επιβεβαιώθηκαν μέχρι κεραίας έπειτα από τεσσεράμισι μήνες.
Ο κ. Ταγκαλής καλά κάνει αυτά που κάνει και καλά λέει αυτά που λέει (αφού «βρίσκει και τα κάνει», όπως λέει και ο σοφός λαός).
Οι δημοτικοί σύμβουλοι του Παρνασσού, που στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Οκτωβρίου ψήφισαν την πρόταση Ταγκαλή για υποβολή και «δεύτερης πρότασης» δεν είχαν διαβάσει την ανακοίνωσή μας δυο μέρες πριν;
Δεν μας άκουσαν στο Δημοτικό Συμβούλιο που «ξελαρυγγιαστήκαμε» για να φωνάζουμε τους κινδύνους;
Φυσικά και μας διάβασαν και μας άκουσαν.
Παρ’ όλα αυτά ψήφισαν σύμφωνα με τη γραμμή! Εις βάρος τους τόπου τους, εις βάρος του βόρειου τομέα και εις βάρος του Δήμου συνολικά!
Σήμερα δεν έχουν το πολιτικό ανάστημα ούτε καν ένα «συγνώμη» να ζητήσουν.
Αντιθέτως, με έπαρση και θράσος ζητούν και τα ρέστα από το βουλευτή, τον υφυπουργό κ. Αυγενάκη κ.λπ.
Τότε όμως (στις 23 Οκτωβρίου) ο κ. Ταγκαλής δεν μας είπε τίποτε για Μπούγα, Αυγενάκη κ.λπ.
Αντίθετα μας διαβεβαίωσε (και το έγραψε και στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου) ότι έχει ο ίδιος προσωπικά λάβει ενημέρωση από παράγοντες του Υπουργείου Εσωτερικών… Αυτό για την «τεχνοκρατική» δημοτική αρχή Ταγκαλή ήταν αρκετός λόγος για να τα τινάξει όλα στον αέρα.
Σήμερα όμως ψάχνει και αυτός για αποδιοπομπαίους τράγους. Επαναλαμβάνω: Καλά κάνει! Αφού του δώσανε το δικαίωμα αυτοί που δεν έπρεπε να του το δώσουν. Αυτοί που είχαν ευθύνη να υπερασπιστούν τον τόπο τους και σήμερα κάνουν τους ανήξερους…
Το ότι ο κ. Αντιπεριφερειάρχης Φωκίδας ΘΑ προσπαθήσει να χρηματοδοτήσει το έργο από πόρους της Περιφέρειας (μακάρι να γίνει, εμείς το ζητούμε πρώτοι!) δεν απαλλάσσει κανέναν από την ευθύνη του.
Και ευθύνη υπάρχει και είναι μεγάλη!
Καληνύχτα Σουβάλα!
Υ.Γ. Όσο για κάποια δήθεν τοπικά μέσα ενημέρωσης, που μας ενημερώνουν με άρθρα 10 φορές τη μέρα ποιος βρήκε το φλουρί στην πίτα της Άνω Πολυδρόσου και ποιος φτερνίστηκε 2 φορές το μεσημέρι στην πλατεία, αλλά τώρα επί μια εβδομάδα έχουν κηρύξει σιγή ασυρμάτου, αυτό που τους συμβαίνει σήμερα λαϊκά λέγεται «ξεβράκωμα»…
Εμείς ξέραμε το δόλιο ρόλο τους βέβαια. Επί πέντε χρόνια, σε αγαστή συνεργασία με ένα τεράστιο σύστημα σε όλο το Δήμο, έπαιξαν ωραία το παιχνίδι τους: διαβολή, συκοφαντία, συνεχόμενη γκρίνια, διαστροφή της αλήθειας!
Τώρα όλα αυτό το καλοκουρντισμένο σύστημα (ο καθένας με τις δικές του προσδοκίες και όλοι απέναντι στον Παναγιωτόπουλο και την ομάδα του) ξεσκεπάζεται. Τουλάχιστον γι’ αυτούς (πολλούς ή λίγους) που θέλουν να είναι αντικειμενικοί».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου