Ο Δρ John Wright του Bradford Royal Infirmary λέει ότι παρατήρησε ότι οι ιατρικοί του συνάδελφοι δείχνουν προτίμηση για ένα εμβόλιο, ενώ τα μέλη του κοινού προτιμούν συχνά ένα άλλο. Υποστηρίζει ότι δεν είναι καιρός να επιλέξουμε.
Η ζήτηση για εμβόλια έχει δημιουργήσει μια μάλλον περίεργη κατάσταση. Με τόσες πολλές φαρμακευτικές εταιρείες που ανταγωνίζονται σε αυτόν τον σπουδαίο επιστημονικό αγώνα, έχουμε τώρα μια ποικιλία εμβολίων και οι άνθρωποι αρχίζουν να με ρωτούν, "Δικαιούμαι επιλογής;" Και "Ποιο εμβόλιο θα συνιστούσατε;"
Η έννοια της επιλογής των καταναλωτών όσον αφορά τον εμβολιασμό, ή ακόμη και τα φάρμακα, είναι ξένη. Κανείς δεν ρωτά για τη μάρκα του ετήσιου τρυπήματος της γρίπης ή ποια εταιρεία παράγει το εμβόλιο MMR που θα προστατεύσει τα πολύτιμα παιδιά τους. Όμως, η έντονη παγκόσμια ανακούφιση που χαιρέτισε το εμβόλιο Pfizer covid, και στη συνέχεια τα εμβόλια Moderna, AstraZeneca και πιο πρόσφατα εμβόλια Novavax και Janssen (αν και τα δύο τελευταία αναμένουν έγκριση από τους κανονισμούς) δημιούργησε την αναγνωρισιμότητα της επωνυμίας σε έναν πληθυσμό που είχε μάθημα επιδημιολογίας και μολυσματικές ασθένειες.
Η απάντησή μου είναι απλή: παίρνουμε ό, τι εμβόλιο μας δίνεται και ευχαριστούμε τους τυχερούς Βόρειους αστέρες που ζούμε σε μια ανεπτυγμένη χώρα. Η ιδέα της επιλογής φαίνεται τόσο λάθος, όταν υπάρχει τόσο έντονη έλλειψη εμβολίων σε όλο τον κόσμο.
Στην Ιταλία, ωστόσο, αναφέρεται ότι τα αστυνομικά συνδικάτα αρνούνται το εμβόλιο AstraZeneca με την πεποίθηση ότι τα εμβόλια Pfizer και Moderna είναι πιο αποτελεσματικά και ορισμένοι Ιταλοί γιατροί λέγεται ότι το απορρίπτουν με την αιτιολογία ότι χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να παρέχουν ασυλία. Είναι ακόμη πολύ νωρίς για να κάνουμε τέτοιου είδους ισχυρισμούς: καθώς τα αποδεικτικά στοιχεία συσσωρεύονται από τη συνέχιση των δοκιμών εμβολίων και πραγματικών στοιχείων θα έχουμε μια πιο ξεκάθαρη εικόνα.
Η σύγκριση εμβολίων δεν είναι τόσο απλή όσο η σύγκριση ποτών κόλα ή αυτοκινήτων. Οι κλινικές δοκιμές που έχουν αναφέρει πολύ πρώιμα αποτελέσματα θα συνεχιστούν για ολόκληρη τη διάρκεια των 12 μηνών και τα αποτελέσματα θα γίνουν πιο αξιόπιστα με την πάροδο του χρόνου. Δεν έχουμε ακόμη ξεκινήσει δοκιμές εμβολίων που μπορούν να κάνουν συγκρίσεις μεταξύ διαφορετικών εμβολίων, οπότε ενδέχεται τα πρώιμα αποτελέσματα να αντικατοπτρίζουν διαφορετικούς πληθυσμούς ή δοσολογικά σχήματα.
Οι παρενέργειες μετά τα εμβόλια θα ποικίλουν επίσης - μερικές μπορεί να προκαλέσουν εντοπισμένα προβλήματα όπως πόνο στα χέρια, άλλα συστηματικά αποτελέσματα όπως συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη. Και πάλι, καθώς συνεχίζεται η διάθεση του εμβολίου, θα έχουμε καλύτερη εικόνα αυτών των προφίλ.
Στην πολύ μη επιστημονική μου έρευνα σχετικά με τις προτιμήσεις, βρίσκω ότι οι ιατρικοί συνάδελφοί μου έχουν μια μικρή προτίμηση για το εμβόλιο Pfizer - τείνουν να είναι πιο άνετοι από τους μη γιατρούς με νέες τεχνολογίες mRNA και τα προκαταρκτικά δεδομένα της δοκιμής πρότειναν καλύτερη κλινική αποτελεσματικότητα, κάτι που είναι βασικό μέρος όλων των κλινικών μας αποφάσεων.
Ωστόσο, όταν τα συνοπτικά δεδομένα της Pfizer της δοκιμής κυκλοφόρησαν πρόσφατα από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων, αποδείχθηκε ότι πάνω από 3.000 ύποπτα αλλά μη επιβεβαιωμένα κρούσματα Covid δεν συμπεριλήφθηκαν στα δελτία τύπου που δημοσιεύθηκαν πολύ, έτσι το εμβόλιο μπορεί να είναι λιγότερο αποτελεσματικό από το αρχικό 95% αξίωση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου