Στοιχεία και φωτογραφίες αποκαλύπτουν παρασκηνιακές μεθοδεύσεις σε τρία υπουργεία για έργο Τεχνητής Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες
Νέα στοιχεία και φωτογραφικό υλικό που φέρνει στο φως το in.gr αποκαλύπτουν, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, παρασκηνιακές μεθοδεύσεις κυβερνητικών στελεχών και υπηρεσιακών παραγόντων σε τρία τουλάχιστον υπουργεία – Δικαιοσύνης, Οικονομικών και Παιδείας – σχετικά με το νέο καταγγελλόμενο κυβερνητικό σκάνδαλο που βρίσκεται ήδη στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Πρόκειται για έργο που φέρεται να είχε ύποπτη «διαγωνιστική» διαδικασία, με καταγγελλόμενη εξυπηρέτηση ημετέρων. Το έργο παραμένει προβληματικό, δεν χρησιμοποιείται και είναι αβέβαιο αν θα ολοκληρωθεί ή παραδοθεί, ενώ υπάρχουν επιστημονικές αναλύσεις των υπευθύνων του που κάνουν λόγο για «αστοχίες».
Το επίκεντρο της υπόθεσης αφορά την πειραματική εφαρμογή Τεχνητής Νοημοσύνης στις ελληνικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Η εφαρμογή ανατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2023 από το υπουργείο Δικαιοσύνης σε Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά, όπου εργάζεται στενός συγγενής της Υπηρεσιακής Γραμματέως του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Βασιλικής Γιαβή, στενής συνεργάτιδας του υπουργού Γιώργου Φλωρίδη, ο οποίος φέρεται να λαμβάνει σημαντικό μέρος της χρηματοδότησης.
Οι αρχικές αποκαλύψεις και οι καταγγελίες
Το in.gr είχε αναδείξει στις 28 Ιουνίου 2025, μέσα από δημοσίευμα με 23 στοιχεία, ότι η χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης στην ιατροδικαστική δεν είναι διεθνώς αποδεκτή και ότι στην Ελλάδα εφαρμόστηκε χωρίς τις απαραίτητες προκαταρκτικές διαδικασίες. Το ρεπορτάζ έκανε λόγο για προαποφασισμένη διαδικασία και «φωτογραφική» επιλογή του συγκεκριμένου εργαστηρίου, λόγω της συγγενικής σχέσης με την κυρία Γιαβή, κάτι που φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τις πρόσφατες εξελίξεις.
Σύμφωνα με υπευθύνους του Εργαστηρίου Βιοϊατρικής Τεχνολογίας του ΕΜΠ, δεν ζητήθηκε καμία συμμετοχή ή γνωμοδότηση για το έργο, παρότι το ΕΜΠ έχει πολυετή εμπειρία σε ανάλογες εφαρμογές και συνεργασία με το υπουργείο Υγείας.
Έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Για τη σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης έχουν υποβληθεί ερωτήσεις στη Βουλή, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, καθώς η Προγραμματική Σύμβαση χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Ανάκαμψης. Η κυρία Γιαβή έχει προχωρήσει σε εξώδικες δηλώσεις και δικαστικές ενέργειες κατά ΜΜΕ, ωστόσο μέσα από αυτές τις διαδικασίες προκύπτουν νέες πτυχές της υπόθεσης.
Καταθέσεις και πορίσματα
Η προϊσταμένη της Υπηρεσίας Συντονισμού του υπουργείου Δικαιοσύνης, κυρία Παναγιώτα Μπούρα, κατέθεσε ότι μόνο η ίδια και ο υπουργός Γιώργος Φλωρίδης ασχολήθηκαν με τη σύμβαση και ότι η κυρία Γιαβή δεν είχε καμία ανάμειξη. Ανέφερε επίσης ότι η επιλογή του συγγενή της κυρίας Γιαβή έγινε μεταγενέστερα, τον Απρίλιο του 2024, μέσω διαδικασιών του Πανεπιστημίου Πειραιά.
Το ίδιο συμπέρασμα υιοθέτησε και πόρισμα της Ειδικής Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης του υπουργείου Οικονομικών, υπό τον κ. Ορέστη Καβαλάκη, που συνέταξε έκθεση τον Δεκέμβριο του 2025, αναφέροντας ότι «η κυρία Βασιλική Γιαβή δεν είχε σχέση με την εν λόγω σύμβαση».
Η φωτογραφία που αλλάζει τα δεδομένα
Ωστόσο, φωτογραφία από δελτίο Τύπου του υπουργείου Δικαιοσύνης, στις 1 Φεβρουαρίου 2024, παρουσιάζει την κυρία Γιαβή ως μοναδική εκπρόσωπο του υπουργείου στην παρουσίαση του έργου. Στην ίδια εικόνα διακρίνεται και ο συγγενής της, ως συνεργάτης του προϊσταμένου του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά, γεγονός που δημιουργεί νέα ερωτήματα ως προς τον χρόνο και τον τρόπο επιλογής του.
Στο ίδιο στιγμιότυπο παρευρίσκεται και ο κοσμήτορας του ΕΜΠ κ. Παναγιώτης Τσανάκας, ο οποίος είχε καταθέσει ότι η εμπλοκή του περιορίστηκε σε μια τηλεφωνική επικοινωνία. Η παρουσία του στη φωτογραφία ενισχύει τις απορίες για το αν υπήρξε πράγματι η επικαλούμενη επικοινωνία ή αν πρόκειται για μεταγενέστερη δικαιολογητική αναφορά.
Ζητήματα για Παιδεία και Οικονομικά
Ερωτήματα προκύπτουν και για το υπουργείο Παιδείας, καθώς δεν φαίνεται να διενεργήθηκε εσωτερικός έλεγχος στο ΕΜΠ για την απόρριψη της σύμβασης, που θα μπορούσε να αποφέρει χρηματοδότηση στη Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών. Παράλληλα, τίθενται ζητήματα για τη διαδικασία επιλογής συνεργατών από το Πανεπιστήμιο Πειραιά, καθώς ο συγγενής της κυρίας Γιαβή φέρεται να επελέγη «τεχνοκρατικά» δύο μήνες μετά την παρουσία του στην επίσημη παρουσίαση του έργου.
Αντίστοιχα, στο υπουργείο Οικονομικών, η ΕΥΣΤΑ φέρεται να καθυστέρησε τον έλεγχο και να έδωσε αντιφατικές πληροφορίες για το πόρισμά της, το οποίο τελικά κατέληξε στο συμπέρασμα περί μη εμπλοκής της κυρίας Γιαβή, χωρίς να απαντήσει στα ερωτήματα για το φωτογραφικό υλικό που δείχνει το αντίθετο.
Η υλοποίηση και τα προβλήματα του έργου
Το έργο, που έπρεπε να παραδοθεί στα τέλη του 2025 και πήρε εξάμηνη παράταση έως τον Ιούνιο του 2026, παρουσιάζει, σύμφωνα με ιατροδικαστές, σοβαρά λειτουργικά προβλήματα. Αναφέρουν ότι η εκπαίδευση ήταν ελλιπής, η χρήση του συστήματος διακόπηκε και τα παραδοθέντα tablets δεν χρησιμοποιούνται. Ο συγγενής της κυρίας Γιαβή, σε πρόσφατη επιστημονική ανάρτηση, παραδέχθηκε ποσοστό σφαλμάτων έως 24%, κάνοντας λόγο για «παραισθήσεις» του συστήματος και τονίζοντας τη σημασία του «ανθρώπινου παράγοντα».
Η εφαρμογή παρουσιάστηκε σε διεθνές συνέδριο στη Βουλγαρία, με περιορισμένο ενδιαφέρον ξένων ειδικών, γεγονός που ενίσχυσε τον προβληματισμό για την αξιοπιστία της. Παρόντες ήταν κυρίως Έλληνες ιατροδικαστές, ανάμεσά τους και υπηρεσιακά στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Αναπάντητα ερωτήματα
Το in.gr απευθύνθηκε στην πρόεδρο της Επιτροπής Παραλαβής του έργου, ιατροδικαστή Ελένη Καλύβα, καθώς και στην κυρία Παναγιώτα Μπούρα, ζητώντας διευκρινίσεις για τα προβλήματα και τον χρόνο παράδοσης του συστήματος. Και οι δύο αρνήθηκαν να απαντήσουν, χρησιμοποιώντας την ίδια φράση, γεγονός που προκαλεί περαιτέρω ερωτήματα για συνεννόηση ή άνωθεν καθοδήγηση.
Την ίδια στιγμή, η κυρία Βασιλική Γιαβή δέχεται κριτική για σειρά επιλογών της, ενώ πρόσφατο έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου της ζητά να μην παρεμβαίνει σε θέματα που αφορούν την απονομή της Δικαιοσύνης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου