Η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (!) ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ Η ΟΧΙ ΤΗΣ Μ.Π.Ε. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ S&B ΣΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΤΕΑΣ. B΄ ΜΕΡΟΣ

   Μετά την εκτόνωση της ηλεκτρισμένης συνεδριακής ατμόσφαιρας και την λήξη του 5λέπτου διαλείματος, ο κος Παπαγεωργίου (Μεταλλευτικό Παρατηρητήριο) ξαναπήρε τον λόγο και με ήπιο ύφος, εξέθεσε χωρίς καμμιά αμφισβήτηση, την ασυμβατότητα και την παγκόσμια πρωτοτυπία της περιοχής μας, δηλ. να απαγορεύεται σε μια όμορφη πόλη να αναπτυχθεί όπως αυτή θα ήθελε και να της επιβάλλεται η συνύπαρξη(!) με μια βαρειά βιομηχανία, της οποίας οι παραβάσεις  και παραβιάσεις νόμων και κανόνων δεν αντιμετωπίζονται όπως θα έπρεπε απο την Πολιτεία. Ακολούθησε ως ομιλητής ο κος Αγγελλόπουλος (Β’θμια περιβαλλοντική οργάνωση ΑΛΚΥΩΝ) του οποίου η διεξοδική αποτύπωση των προβλημάτων του Κορινθιακού κόλπου και ειδικά του κόλπου της Ιτέας, δεν άφησε περιθώρια αμφιβολιών σε κάθε νοήμονα και προβληματισμένον ακροατή. Αλλά, φεύ, απευθυνόταν όπως απεδείχθει  εκ των υστέρων, σε  ‘ώτα μη ακουώντων’. Μάλιστα οι παραινέσεις του για την γρήγορη και σοβαρή αντιμετώπιση του θέματος της προστασίας του περιβάλλοντος στόν επίλογό του, μάλλον δεν έτυγχαν καλής αποδοχής.

  Τέλος, πήρε τον λόγο ο πρόεδρος του Συλλόγου ”ΚΑΡΤΕΡΙΑ”, στον οποίο ο πρόεδρος της Επιτροπής είπε ότι έχει στην διαθεσή του 2 λεπτά μόνον(!). Αμέσως επέδειξε την φωτογραφία που αναφέραμε, με το ‘κεραμιδί’ σύννεφο και στην συνέχεια κατέθεσε ένα 7σέλιδο απόσπασμα απο ένα Γαλλικό βιβλίο-τουριστικό οδηγό, με αναλυτικές περιγραφές και πληροφορίες για τα λιμάνια και τις Μαρίνες του Νομού Φωκίδος. Πρόκειται για το βιβλίο  ‘’Les guides de navigation’’ της εταιρείας VAGNON  της οποίας οι εκδόσεις είναι το ‘’ευαγγέλιο’’ για τους ταξιδεύοντες με τουριστικά σκάφη (ιστιοφόρα και μηχανοκίνητα) ανα την Μεσόγειο. Εκεί λοιπόν, περιγράφεται η ‘κόκκινη’ Ιτέα  στην  μεγάλη παραλία  της οποίας δεν μπορείς να κάθήσεις οταν φυσάει άνεμος (απο την σκόνη) καθώς επίσης και οι  παροχές της Μαρίνας(!), κείμενα και οδηγίες καθόλου κολακευτικά για την πόλη. Επίσης κατέθεσε και απαντητική επιστολή του Υφυπουργού ΥΠΕΚΑ κου Μανιάτη προς την Βουλή των Ελλήνων της 31-3-2011 όπου αναφέρεται οτι σύμφωνα με το άρθρο 176 του Μεταλλευτικού Κώδικα ‘’ Επι Μεταλλείων ή των προϊόντων αυτών απαγορεύεται η επιβολή οιασδήποτε τοπικής ειδικής φορολογίας ή εισφοράς ή άλλης οιασδήποτε μορφής τοπικής οικονομικής επιβαρύνσεως υπέρ οιασδήποτε τοπικής, Δημοτικής ή Κοινοτικής αρχής ή Νομικού προσώπου Δημοσίου Δικαίου ή και υπέρ οιουδήποτε ειδικού Ταμείου ή κοινωφελούς σκοπού’’ Εδώ να υπενθυμίσουμε οτι  στις 9-3-2011  κατέθεσαν επερώτηση στην Βουλή των Ελλήνων, 5 (πέντε) βουλευτές του Κυβερνώντος Κόμματος με θέμα τα ωφέλη του Δημοσίου και των Τοπικών κοινωνιών απο τις Μεταλλευτικές εξορύξεις των Ιδιωτικών επιχειρήσεων και αυτή ήταν η σχετική απάντηση του ΥΠΕΚΑ. Να αναφέρουμε επίσης, οτι οι 5 Βουλευτές προέρχονται απο Νομούς με Μεταλλευτική  δραστηριότητα και προβλήματα ανα την επικράτεια και οτι σε αυτούς δεν συμπεριλαμβανόταν η Βουλευτής  του Νομού Φωκίδος, κα Παπαθανάση. Με άλλα λόγια για την τοπική κοινωνία δεν υπάρχει κανένα έσοδο απο την δραστηριότητα της εταιρείας S&B               .                                                                                                                     Στην συνέχεια κατέθεσε μια γνωμάτευση του Δικηγόρου κου Νικ. Εμμανουήλ με ημερομηνία του 1989, την οποία είχε συντάξει κατ’ εντολή του Λιμενικού Ταμείου Ιτέας και στην οποία περιγραφόταν με γλαφυρό τρόπο η επι σειρά ετών οικονομική εκμετάλλευση του Λιμενικού Ταμείου με το αντάλλαγμα (το οποίο μετετράπει σε μίσθωμα απο κάποιους)  απο την χρήση της μπαζωμένης θάλασσας στο Λαρνάκι. Ο πρόεδρος της ”ΚΑΡΤΕΡΙΑΣ” απευθυνόμενος προς τους Περιφερειακούς Συμβούλους είπε οτι το συγκεκριμένο κείμενο, αν και αναφέρεται  μόνον στην περίοδο 1972-1989 είναι η πασιφανής απόδειξη της αποικιοκρατικής σχέσης  ανάμεσα στην εταιρεία S&B και το Λιμενικό Ταμείο Ν. Φωκίδος.  Εκ των παρισταμένων αντέδρασε μόνον ο κος Σανούδος (εκπρόσωπος της S&B) λέγοντας οτι ο γιός του κου Εμμανουήλ, έχει συντάξει την ‘κακή’ για την εταιρεία Μ.Π.Ε. με θέμα την μόλυνση του υδάτινου και χερσαίου περιβάλλοντος περιξ των εγκαταστάσεων της εταιρείας, την οποία  και κατέθεσε ως διατρβή του για την απόκτηση μεταπτυχιακού διπλώματος το 2008, θέλοντας έτσι να συνδέση την οχι αρεστή γνωμάτευση του 1989 με την ‘κακή’ ΜΠΕ του 2006.

   Και στο τέλος ο πρόεδρος της ”ΚΑΡΤΕΡΙΑΣ” , ανέγνωσε  τμήμα απαντητικής επιστολής (την οποία και κατέθεσε στην Επιτροπή), της Ι’ ΕΠΚΑ Δελφών με ημερομηνία Ιουλίου 2011,  στην οποία αναφέρεται οτι: παρ’ ότι η εφαρμογή των διατάξεων του Νόμου για το Δελφικό Τοπίο ισχύει απο το 1981, η εταιρεία S&B ήδη ενημερωμένη για αυτό ΔΕΝ έχει ζητήσει την έγκριση του Κ.Α.Σ. (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) για κτηριακά  που κατασκεύασε μεσα στις εγκαταστάσεις της (εντός του Δελφικού Τοπίου) απο το 1981 και εντεύθεν. (Εδώ αναφέρουμε οτι η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΘΡΑΥΣΗΣ-ΚΟΣΚΙΝΗΣΗΣ έχει την υπ. Αρ. 167/1985  οικοδομική άδεια Πολεοδομίας). Την επιστολή υπογράφει η κα Ψάλτη, Αρχαιολόγος, Προϊσταμένη της Ι’ΕΠΚΑ Δελφών

    Με δεδομένη την αμηχανία των Περ. Συμβούλων, ο πρόεδρος της Επιτροπής αφαίρεσε τον λόγο από τον πρόεδρο της ”ΚΑΡΤΕΡΙΑΣ”, ο οποίος όμως απομακρυνόμενος απο του βήματος πρόσθεσε: Μην στρώσετε καθαρό τραπεζομάντηλο πάνω σε τραπέζι με αποφάγια. Καθαρίστε το πρώτα...

   Ο λόγος εδώθει και στην εταιρεία και απάντησε σε ερωτήσεις ο κος Παπουτές. Διευκρίνησε οτι είναι αδύνατη η μεταστέγαση των εγκαταστάσεων της εταιρείας, καθ’ όσον μετά απο πρόσφατη μελέτη εν όψει μιας συμφωνίας με Αραβικό Όμιλο, προέκυψε κόστος 30 εκ. Ευρώ, ποσό απαγορευτικό για αυτούς. Συνεπώς πρέπει να παραμείνουν εκεί. Να σημειώσουμε εδώ οτι οι ερωτήσεις που ετέθησαν απο 2-3 Περ. Συμβούλους θα μπορούσαν να χαρακτηρισθούν ‘’ανάλαφρες’’. Μόνον ο κος Στουπής διερωτήθη, γιατί οι τοπικές κοινωνίες να υποστούν αυτό το περιβάλλον, εφ’ όσον δεν κερδίζουν τίποτε και ο κος Σανούδος απάντησε οτι η εταιρεία παράγει και κοινωφελές έργο μέσω χορηγιών.

   Στην συνέχεια, τοποθετήθηκαν μερικοί σύμβουλοι. Ο ένας εξ αυτόν ο κος Καραχάλιος είπε οτι του αρέσει η Ιτέα και οτι έρχεται συχνά  για 2μερα-3μερα σε παραλιακό Ξενοδοχείο, αλλά δεν του αρέσει αυτό που βλέπει στην δυτική πλευρά της πόλεως. Επίσης ο κος Παπαναγιώτου είπε οτι είναι θλιβερό το τοπίο πριν απο την Ιτέα όπως έρχεται απο το Γαλαξείδι και το γνωρίζει  αυτό λόγω των επι σειρά ετών  συχνών διελεύσεών του από εδώ. Οι εκπρόσωποι της εταιρείας δεσμεύτηκαν οτι θα πραγματοποιήσουν τις υποδείξεις της Επιτροπής δηλ. ανισόπεδο κόμβο στην γεφυροπλάστγγα, κόμβο εισόδου-εξόδου, δενδροφύτευση, ασφαλτόστρωση εντός των εγκαταστάσεων, καταιωνισμό νερού στις φορτωεκφορτώσεις και κάλυψη των ταινιοδρόμων. Επίσης η εταιρεία δεσμεύτηκε οτι θα χρηματοδοτήσει μελέτη για την διευθέτηση όλου του περιβάλλοντος χώρου, εν όψει της νέας χάραξης της επαρχιακής-εθνικής οδού Ιτέας-Ναυπάκτου.

Ακολούθησε η ψηφοφορία δια ανατάσεως της χειρός και η Μ.Π.Ε. ενεκρίθει με ψήφους

7 υπέρ και 2 κατά. Οι μειοψηφίσαντες ήσαν ο κος Στουπής και η κα Ντούρου.

Παρατήρηση:  Όλα τα έγγραφα που κατατέθησαν απο τους ενιστάμενους, εκτός της προφορικής (ολιγόλεπτης) παρουσίασής τους, κανένας, ΚΑΝΕΝΑΣ , ΚΑΝΕΝΑΣ  Περιφερειακός Σύμβουλος, δεν τα πήρε στα χέρια του, δεν τα κύταξε και πολύ περισσότερο δεν τα διάβασε. Ναί, δεν τα διάβασαν. Μόνο την φωτογραφία ‘χάζευαν’. Αρκούσε μια ανάταση χειρός για να κριθεί το μέλλον μιάς πόλης. Αρκεί όμως;